Ano ang magandang marka ng pagiging maaasahan sa pagsusulit?

Video: Ano ang magandang marka ng pagiging maaasahan sa pagsusulit?

2024 May -akda: Edward Hancock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 01:37

Maaaring gamitin ang mga sumusunod na alituntunin: 0.9 at mas mataas: mahusay pagiging maaasahan . Sa pagitan ng 0.9 at 0.8: mahusay na pagiging maaasahan . Sa pagitan ng 0.8 at 0.7: katanggap-tanggap pagiging maaasahan.

Katulad nito, ano ang magandang marka ng pagiging maaasahan sa pananaliksik?

Ang isang koepisyent ng 0 ay nangangahulugang hindi pagiging maaasahan at 1.0 ay nangangahulugang perpekto pagiging maaasahan . Dahil ang lahat ng mga pagsubok ay may ilang error, pagiging maaasahan Ang mga coefficient ay hindi umabot sa 1.0. Sa pangkalahatan, kung ang pagiging maaasahan ng isang standardized na pagsusulit ay nasa itaas. 80, ito ay sinasabing may napaka mahusay na pagiging maaasahan ; kung ito ay nasa ibaba.

Bukod sa itaas, bakit mahalagang maging maaasahan ang pagsusulit? Ito ay mahalaga mag-alala sa a pagiging maaasahan ng pagsubok sa dalawang dahilan. Una, pagiging maaasahan nagbibigay ng sukatan ng lawak kung saan ang marka ng isang examinee ay nagpapakita ng random na error sa pagsukat. Sa isang hindi mapagkakatiwalaan pagsusulit , ang mga marka ng mga mag-aaral ay kadalasang binubuo ng error sa pagsukat.

Katulad nito, maaaring itanong ng isa, ano ang maaasahang marka ng Cronbach alpha?

Isang tuntunin ng thumb para sa pagbibigay-kahulugan alpha para sa mga dichotomous na tanong (i.e. mga tanong na may dalawang posibleng sagot) o Likert scale na mga tanong ay: Sa pangkalahatan, isang puntos ng higit sa 0.7 ay karaniwang okay. Gayunpaman, ang ilang mga may-akda ay nagmumungkahi ng mas mataas na mga halaga ng 0.90 hanggang 0.95.

Ano ang pinakamababang katanggap-tanggap na antas ng pagiging maaasahan?

Ang pangkalahatang tinatanggap na tuntunin ay ang α ng 0.6-0.7 ay nagpapahiwatig ng isang katanggap-tanggap na antas ng pagiging maaasahan , at 0.8 o mas mataas ay isang napakahusay antas . Gayunpaman, ang mga halaga na mas mataas kaysa sa 0.95 ay hindi palaging mabuti, dahil maaaring sila ay isang indikasyon ng redundance (Hulin, Netemeyer, at Cudeck, 2001).

Inirerekumendang:

Ano ang bisa at pagiging maaasahan ng instrumento sa pananaliksik?

Nai-post noong Mayo 16, 2013. Ang pagiging maaasahan at bisa ay mahalagang aspeto ng pagpili ng isang instrumento ng survey. Ang pagiging maaasahan ay tumutukoy sa lawak na ang instrumento ay nagbubunga ng parehong mga resulta sa maraming pagsubok. Ang bisa ay tumutukoy sa lawak na ang instrumento ay sumusukat sa kung ano ang idinisenyo upang sukatin

Ano ang pagiging maaasahan sa pagtatasa?

Ang pagiging maaasahan ay ang antas kung saan ang isang tool sa pagtatasa ay gumagawa ng matatag at pare-parehong mga resulta. Mga uri ng pagiging maaasahan. Ang pagiging maaasahan ng pagsubok-retest ay isang sukatan ng pagiging maaasahan na nakuha sa pamamagitan ng pangangasiwa ng parehong pagsusulit nang dalawang beses sa isang yugto ng panahon sa isang pangkat ng mga indibidwal

Ano ang pagiging maaasahan ng panloob na pagkakapare-pareho sa pananaliksik?

Tinukoy na Reliability ng Internal Consistency Ang internal consistency ay isang paraan ng pagiging maaasahan kung saan hinuhusgahan natin kung gaano kahusay ang mga item sa isang pagsubok na iminungkahi upang sukatin ang parehong konstruksyon ay gumagawa ng mga katulad na resulta

Posible bang magkaroon ng mababang bisa ang pagsusulit na may mataas na pagiging maaasahan?

Posibleng magkaroon ng sukat na may mataas na pagiging maaasahan ngunit mababa ang bisa - isa na pare-pareho sa pagkuha ng masamang impormasyon o pare-pareho sa nawawalang marka. *Posible ring magkaroon ng mababang reliability at mababang validity - inconsistent at wala sa target