Video: Ano ang modelo ng pagkakakilanlan ng lahi?
2024 May -akda: Edward Hancock | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 01:37
Ang Puti Modelo ng Pagkakakilanlan ng Lahi ay binuo ng psychologist na si Janet Helms noong 1990. Ito ay a lahi at etniko modelo ng pagkakakilanlan partikular na nilikha para sa mga taong kinikilala bilang puti. Ang teoryang ito, na lubos na naimpluwensyahan ni William Cross, ay naging malawak na sinangguni at pinag-aralan na teorya sa puti pagkakakilanlan ng lahi pag-unlad.
Ang dapat ding malaman ay, ano ang pagkakakilanlan ng lahi?
Pagkakakilanlan ng lahi ay tinukoy bilang isang pakiramdam ng sarili na nauugnay sa lahi pagiging kasapi ng grupo (Belgrave et al., 2000).
Higit pa rito, ano ang ibig sabihin ng pagkakakilanlan ng lahi o etniko at bakit ito mahalaga? Etniko at pagkakakilanlan ng lahi ay mahalaga para sa maraming kabataan, lalo na sa mga miyembro ng minority group. Ang mga dimensyong ito ng sarili ay maaaring magtanim ng damdamin ng: Nabibilang sa isang partikular na grupo o grupo. Pagkakakilanlan sa pangkat na iyon; nakabahaging pangako at pagpapahalaga.
Maaaring magtanong din, ano ang modelo ng pagkakakilanlan?
Ang Modelo ng Pagkakakilanlan ay isang hanay ng mga klase na tumutukoy sa istruktura ng seguridad ng isang application. Maaaring binubuo ito ng pagkakakilanlan mga bagay tulad ng mga user, grupo at tungkulin; mga relasyon tulad ng mga miyembro ng grupo at tungkulin; at mga partisyon tulad ng mga kaharian o tier.
Paano umuunlad ang pagkakakilanlang etniko?
Pag-unlad ng pagkakakilanlan ng etniko ay iminungkahing mangyari sa pamamagitan ng tatlong yugto: (1) pagsasabog/pagreremata (bago ang paggalugad ng etnisidad ), (2) moratorium (sa panahon ng paggalugad ng etnisidad ), at (3) pagkakakilanlang etniko nakamit (pagkatapos ng paggalugad ng etnisidad , nakatuon sa isang pagkakakilanlang etniko ) (Phinney, 1989).
Inirerekumendang:
Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng pagkakakilanlan ng kasarian at pag-type ng kasarian?
Sa mga pangkalahatang termino, ang "kasarian" ay tumutukoy sa mga biyolohikal na pagkakaiba sa pagitan ng mga lalaki at babae, tulad ng mga pagkakaiba sa ari at genetic. Ang "kasarian" ay mas mahirap tukuyin, ngunit maaari itong tumukoy sa papel ng isang lalaki o babae sa lipunan, na kilala bilang isang papel ng kasarian, o konsepto ng isang indibidwal sa kanilang sarili, o pagkakakilanlang pangkasarian
Sino ang bumuo ng modelo ng pagpapaunlad ng pagkakakilanlang pangkultura ng lahi?
Iminumungkahi din ng papel ang paggamit ng Racial/Cultural Identity Development model (o konseptwal na balangkas) na binuo nina Sue at Sue (1990, 1999) sa pag-unawa sa mga yugto ng pag-unlad na nararanasan ng mga inaapi habang nagpupumilit silang maunawaan ang kanilang sarili at ang nangingibabaw na kultura
Ano ang mga yugto ng pagkakakilanlan?
Iminungkahi ng psychologist na si James Marcia na mayroong apat na katayuan ng pagkakakilanlan, o mga yugto, sa pagbuo ng kung sino tayo bilang mga indibidwal. Ang mga yugtong ito ay nakamit, moratorium, foreclosure, at diffusion. Sinasaklaw ng araling ito ang teorya ni Marcia at ang bawat katayuan ng pagkakakilanlan
Ano ang desisyon ng Korte Suprema noong 1978 na tinanggihan ang ideya ng mga fixed affirmative action quota ngunit pinahintulutan na ang lahi ay maaaring gamitin bilang isang salik sa marami sa mga desisyon sa pagtanggap?
Regents of University of California v. Bakke (1978) | PBS. Sa Regents of University of California v. Bakke (1978), pinasiyahan ng Korte na labag sa saligang-batas ang paggamit ng unibersidad ng mga 'quota' ng lahi sa proseso ng pagtanggap nito, ngunit pinaniniwalaan na ang mga programa ng affirmative action ay maaaring maging konstitusyonal sa ilang mga pagkakataon
Ang katayuan ba ng pagkakakilanlan ng isang nagbibinata na hindi naggalugad o nakatuon sa isang pagkakakilanlan?
Ang ilang kabataan ay maaaring makaranas lamang ng isa o dalawang katayuan ng pagkakakilanlan sa panahon ng pagdadalaga. Ang unang katayuan ng pagkakakilanlan, pagkakalat ng pagkakakilanlan, ay naglalarawan sa mga kabataan na hindi naggalugad o nakatuon sa anumang partikular na pagkakakilanlan. Kaya, ang katayuan ng pagkakakilanlan na ito ay kumakatawan sa isang mababang antas ng paggalugad at isang mababang antas ng pangako